Die 8 besten Campingkocher des Jahres 2022

2024 Autor: Cyrus Reynolds | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-02 06:53

Wir recherchieren, testen, überprüfen und empfehlen unabhängig die besten Produkte – erfahren Sie mehr über unseren Prozess. Wenn Sie etwas über unsere Links kaufen, erh alten wir möglicherweise eine Provision.

Auf dem Markt für Campingkocher gibt es eine schwindelerregende Auswahl an Optionen, und das ist eine großartige Sache für Outdoor-Köche. Noch nie war es einfacher, eine solide Mahlzeit auf der Rückseite Ihrer Heckklappe oder tief im Hinterland zuzubereiten, aber es war noch nie so schwierig, Ihre ideale Wärmequelle zu wählen.

Schwerlastige Auto-Campingkocher bieten eine Kapazität und Wärmekontrolle wie in einer gewerblichen Küche, sind aber für Rucksackreisen nicht praktisch. Echte ultraleichte Backpacking-Optionen opfern normalerweise Kapazität und Funktionen für Gewichtseinsparungen, daher müssen Sie wissen, wie und wo Sie Ihren Kocher verwenden möchten, um die richtigen Kompromisse einzugehen. Ein Rucksacktourist, der nur gefriergetrocknete Mahlzeiten isst, kann mit einem Kocher auskommen, der zum schnellen Kochen von Wasser bestimmt ist, während ein Superkoch mit Heckklappe möglicherweise Kapazität und Kontrolle über alles haben möchte. Der Kraftstofftyp kann ebenso eine wichtige Überlegung sein (siehe unseren Abschnitt Worauf Sie achten sollten unten), ebenso wie das Gewicht. Egal, in Sachen Campingkochen ist alles möglich.

Unsere Auswahl unten bietet eine Reihe von Optionen, die auf verschiedene Arten von Outdoor-Essern zugeschnitten sind, und Sie können die allgemeine Kaufberatung und die FAQs unten verwenden, um zu entscheiden, welche Spezifikationen und Funktionen für Sie am wichtigsten sindSuche. Dies sind die besten Campingkocher, die wir 2021 verwendet und gesehen haben.

The Rundown Bestes Gesamtergebnis: Bestes Budget: Bestes Grillen: Bestes Rucksackreisen: Bestes Holzverbrennung: Bestes Autocamping: Bestes Gruppen-Rucksackreisen: Bestes Ganzjahres: Inh altsverzeichnis Erweitern

Bester Gesamtsieger: Primus Lite Plus Kochersystem

Was uns gefällt

• Leichtgewicht
• Kompakt

Was uns nicht gefällt

Kleine Kapazität

Der Primus Lite Plus ist ein ultraleichtes und kompaktes Kochersystem, das Sie für Kaffee auf einer Tageswanderung oder Fertiggerichte über Nacht in eine Packung werfen können. Wie andere in diesem Genre ist es ein speziell angefertigter Kocher, der eines wirklich gut kann: Wasser kochen. Wenn Sie ein Koch sind, der aufwändige Mahlzeiten im Wald zubereiten möchte, ist dies nicht Ihr Herd. Aber für die meisten bietet das Lite Plus gerade genug Kapazität und Funktion für einen Alleinreisenden oder ein Paar. Es ist auch mit einem optionalen XL-Topf kompatibel, wenn Sie die Möglichkeit haben möchten, für mehr Personen zu kochen, was es zu einem anpassungsfähigen System macht, das je nach Reise Teile ein- und auswechseln kann.

Gewicht: 14,1 Unzen | Abmessungen: 3,9 x 5,1 Zoll | Treibstoff: Butankanister | Heizleistung: 4, 500 BTU

Getestet von TripSavvy

Ich habe den Lite Plus im Herbst in den Rocky Mountains von Colorado auf Rucksackreisen sowohl alleine als auch mit einem Freund getestet, um dehydrierte Mahlzeiten und Kaffee zuzubereiten. Mit 14,1 Unzen ist es sehr leicht, aber das erste, was am Lite Plus auffiel, war, wie kompakt es ist. Andere Herdsysteme, die ich verwendet habe, haben normalerweise größere Töpfe, und obwohl das praktisch sein kann, haben meine Campingpartner meistens sowieso ihre eigenen Herde. Ich fand, dass die 500-Milliliter-Größe für meine Solo-Reisen ausreichend war, und obwohl es eng war, konnte ich gerade genug Wasser für mich und einen Freund kochen, um jeweils eine dehydrierte Beutelmahlzeit zu „kochen“.

Ein paar Add-on-Optionen haben allerdings wirklich dazu beigetragen, das Lite Plus von anderen abzuheben. Das sehr preisgünstige Add-On Coffee Press machte das morgendliche Ritual einfach und sauber. Ich habe keine Körner erlebt, die durchkamen, und insgesamt funktionierte die Presse vergleichbar mit meiner heimischen Presse für eine hochwertige Tasse Kaffee im Hinterland. Ich habe auch den separat erhältlichen Lite XL-Topf verwendet, der die doppelte Kapazität hat und besser passt, wenn Sie normalerweise zu zweit reisen. Sie können das Lite XL-System auch bestellen, wenn Sie voraussichtlich nur den 1-Liter-Topf verwenden möchten. Beide Herdsysteme verwenden denselben Brenner und die Töpfe haben eine zufriedenstellend starke Verbindung. Bei Verwendung mit den kleineren 100-Gramm-Kanistern ist der Kocher sehr bodennah und fühlt sich viel stabiler an als höhere Kocher, insbesondere wenn ich die mitgelieferten ausklappbaren Kanisterbeine verwendet habe. - Justin Park, Produkttester

Bestes Budget: GSI Outdoors Pinnacle Canister Stove

Was uns gefällt

• Ultraleicht
• Kompakt
• Wie angegeben, toller Preis

Was uns nicht gefällt

• Kein Topf enth alten
• Längere Kochzeiten

Für den Rucksacktouristen, der günstig und günstig sein möchte. Gewicht ist es schwer, den Pinnacle Canister Stove von GSI Outdoors zu schlagen, der nur 2,4 Unzen wiegt und in eine Handfläche zusammenfällt. Einfache, einflammige Kocher gibt es schon lange, aber die sind oft schwerer und viel sperriger und nicht viel günstiger. Der Pinnacle liefert auch viel fürs Geld und kurbelt 9.629 BTUs aus einem Butangaskanister.

Da es sich nicht um ein System handelt, das für maximale Effizienz an einen integrierten Topf angeschlossen ist, sind die Kochzeiten etwas länger, aber immer noch respektable 3,5 Minuten, um einen halben Liter Wasser zu kochen. Die Drahtgasdrossel bietet auch eine überraschende Menge an Flammenkontrolle, wenn Sie ehrgeiziger werden wollen als kochendes Wasser. Sie müssen auch noch einen geeigneten Topf kaufen, sodass die Ersparnis dort im Vergleich zu Komplettsystemen etwas auffrisst.

Gewicht: 2,4 Unzen | Abmessungen: 2,1 x 1,6 x 3 Zoll | Treibstoff: Butankanister | Heizleistung: 9, 629 BTU

Die 10 besten Wandersnacks 2022

Am besten zum Grillen: Solo Stove Ultimate Grill Bundle

Was uns gefällt

• Einfach anzuzünden und weiterzubrennen
• Liefert gleichmäßige, raucharme Wärme
• Kann mit Holzkohle oder verfügbarem Brennholz kochen

Was uns nicht gefällt

• Teuer
• Keine Temperaturregelung

Solo Stove ist vor allem für seine Edelstahl-Feuerstellen bekannt, die hohe Temperaturen und fast keinen Rauch für ein modernes Lagerfeuererlebnis erzeugen, aber ihre modifiziert habenDesign, um den Solo Stove zu kreieren. Das Ultimate Grill Bundle kombiniert den Basisgrill mit einigen ziemlich wichtigen Zubehörteilen wie dem Ständer, einer Abdeckung, Grillwerkzeugen, einem Deckel und einer Packung Holzkohle und Naturholzstartern.

Auf dem mitgelieferten kurzen Ständer (sie machen einen größeren) ist der Grill etwa kniehoch, was genau richtig ist, um am Lagerfeuer zu grillen (obwohl das Unternehmen betont, dass dieser Grill nicht ideal für ein Lagerfeuer ist und nicht nicht nur ihre Lagerfeuerstelle mit einem Grillrost darauf). Es wird mit Holzkohlebriketts geliefert, kann aber genauso einfach mit Holz oder Holzstücken betrieben werden.

Gewicht: 38,5 Pfund. | Abmessungen: 22 x 22 x 29,4 Zoll | Brennstoff: Holzkohle, Holz | Wärmeleistung: 400-500 Grad F

Getestet von TripSavvy

Ich habe den Solo Stove Grill mit nur begrenzter Second-Hand-Erfahrung mit Solo Stoves getestet. Ich wusste, dass sie heiß brannten und für ihre rauchfreie Hitze im Lagerfeuer-Stil bekannt waren, um sich zu versammeln. Es ist wichtig anzumerken, dass ich in Colorados Rocky Mountains auf 10.000 Fuß über dem Meeresspiegel lebe und das Grillen mit Holz und Holzkohle größtenteils aufgegeben habe, weil der Sauerstoffmangel die Verwendung des klassischen Kugelgrills zu einer lästigen Pflicht machte. Ich freue mich, berichten zu können, dass der Solo Stove Grill keine Probleme mit der Höhe hatte. Das Design soll den Luftstrom um das Feuer im Inneren maximieren und gab mir Hoffnung, dass ich wieder über Kohlen grillen könnte, und das tat ich. Wir genossen Kebabs, Burger und Würstchen und die Temperatur (die Sie nicht wirklich einstellen können, außer sie absterben zu lassen oder Brennstoff hinzuzufügen) war ungefähr richtig für schnelles GrillenAufgaben.

Der Grill ist kürzer als die Feuerstellenmodelle von Solo Stove, sodass Sie den Rost näher an die Hitze bringen können. Dies ist jedoch auch der Grund, warum es für ein Lagerfeuer nicht so toll ist, obwohl wir es als eine Sache, um die wir uns versammeln, immer noch sehr angenehm fanden. Das mitgelieferte Holzkohlepaket und die Starter funktionierten wie angekündigt, waren einfach zu verwenden und hielten gerade lange genug für eine schöne Grillsession. Trotzdem habe ich den Grill am meisten genossen, wenn ich Stöcke und Holzstücke verwendet habe. Dies erfordert mehr Geduld, da Sie nicht über einigen Hölzern wie Kiefern grillen möchten, bis sie näher an Kohlen abgebrannt sind. Dies ist zugegebenermaßen einfacher für mich, da ich auf jede Menge Holz zugreifen kann und es vorziehe, es zu verwenden, um Säcke mit kommerzieller Holzkohle zu sparen, wenn nichts anderes.

Wenn Sie mit den Solo Stove-Feuerstellen vertraut sind, besteht der größte Unterschied hier darin, dass keine Luft für eine sekundäre Verbrennung zur Oberseite des Feuers strömt. (So liefern ihre Feuerstellen ein raucharmes Lagerfeuer.) Der Solo Stove Grill wird also mehr Rauch ausstoßen, obwohl wir dem Rauch nie ausweichen, wie Sie es bei einem normalen Lagerfeuer tun würden. Wenn Sie diesen eher wie einen Holzkohlegrill verwenden möchten, besorgen Sie sich auf jeden Fall den höheren Ständer, da der mitgelieferte kurze Ständer dazu dient, um ihn herum zu sitzen und sich nicht darüber zu beugen. - Justin Park, Produkttester

Am besten für Rucksacktouren: MSR Reactor Stove System

Was uns gefällt

• Klassenbeste Kochzeiten
• Kraftstoffsparend
• Leichtgewicht

Was uns nicht gefällt

Teuer

MSR ist bekannt für Camping auf ExpeditionsniveauAusrüstung und so ist es nicht verwunderlich, dass ihr erstklassiges Kochersystem die schnellsten Siedezeiten aufweist und dies mit höchster Kraftstoffeffizienz tut. Die 1-Liter-Version des Reaktors eignet sich hervorragend für ein bis zwei Personen und bringt Wasser in 3,5 Minuten zum Kochen. Die Wassermenge für eine durchschnittliche dehydrierte Mahlzeit (0,5 Liter) kocht in anderthalb Minuten. Die größeren Versionen sind sogar noch schneller und effizienter, und obwohl sie mehr Platz einnehmen, fügen Sie nur ein paar Unzen für jeden Größenschritt hinzu. Es gibt ein 1,7-Liter- und ein 2,5-Liter-Modell.

Dies ist nicht die leichteste oder kompakteste Kocheroption von MSR, aber die effizienteste. Außerdem wiegt das gesamte System immer noch weniger als ein Pfund und packt sich selbst in das Kochgefäß. Die Flamme wird durch einen Wärmetauscher fokussiert und vor Wind geschützt, um die Energie effizient auf das Wasser zu übertragen. Es macht eine Sache und macht es wirklich gut.

Gewicht: 14 Unzen | Abmessungen: 6,5 x 5,5 x 5,5 Zoll | Kraftstoff: Isobutan-Propan | Heizleistung: 9.000 BTUs

Getestet von TripSavvy

Ich konnte die 1,7-Liter-Version des Reactor Stove Systems von MSR auf Campingplätzen auf Meereshöhe in Südkalifornien bis zu einer Höhe von 11.000 Fuß in der kalifornischen Sierra Nevada testen, wo Schnee lag. Unabhängig vom Gebietsschema ist die Siedezeit wirklich beeindruckend. Ich benutze das Windburner-System von MSR seit Jahren im Backcountry, also war ich gespannt, den Reactor auszuprobieren (sprich: Ich hatte hohe Erwartungen). Es hielt sowohl in Bezug auf Kraftstoff- als auch auf Siedeeffizienz. Dieses System ist zwar nicht so kompakt wie das Primus Lite Plus,Es erlaubt Ihnen, einen Kraftstoffkanister normaler Größe in das Kochgefäß zu stecken - etwas, das mit dem Lite Plus nicht möglich war.

Wenn Sie nach einem zugegebenermaßen teuren Backcountry-Kochsystem suchen, ist dies Ihre Wahl. Es kann eine Weile dauern, aber ich schätze, Sie werden einen günstigeren Ofen durch weniger gekauften Brennstoff wettmachen. Während das System sicher genug schien, um auf dem Boden zu ruhen, sehe ich gerne die ausklappbaren Kanisterbeine des Raumschiff-Stativs, um Vertrauen auf weniger ebenen Oberflächen zu schaffen. – Nathan Allen, Redakteur für Outdoor-Ausrüstung

Am besten für Holzverbrennung: BioLite CampStove 2+

Was uns gefällt

• Kein Treibstoff mitführen
• Lademöglichkeiten

Was uns nicht gefällt

Weniger konsistent als Heizöfen

Vor einem Jahrzehnt hat BioLite seinen ursprünglichen Camp Stove mit der wilden Idee auf den Markt gebracht, die Wärme des Lagerfeuers einzufangen und in Strom umzuwandeln und sie wiederum in einer Batterie einzufangen, die einen Ventilator antreibt, der das Feuer im Kreis verstärkt Energie. Weit draußen, oder? Der Camp Stove 2 verbessert das Original mit einer effizienteren Umwandlung in Strom, einem besseren Akku und neuen Funktionen wie einem eingebauten Licht, das über den Akku betrieben wird.

Gewicht: 2 Pfund, 1 Unze | Abmessungen: 5 x 8,25 Zoll | Brennstoff: Holz | Heizleistung: 10.000 BTUs

Getestet von TripSavvy

Ich kaufte den ersten Camp Stove bei einem REI in New Mexico und war mir ziemlich sicher, dass es ein Reinfall werden würde. Ich war angenehm überrascht, dass es nicht nur als Herd funktionierte, sondern auch effektiv aufgeladen wurdemeine Elektronik, solange ich die Batterie mit Feuer aufgeladen h alten konnte. Die Neuauflage ist stark verbessert. Feuer lassen sich leichter entfachen und die Batterie ist viel einfacher aufzuladen. Anfangs hielt ich die eingebaute Lampe für unnötig, stellte aber fest, dass es mir Spaß machte, sie im Camp für mein Essen zu haben, da sie eine viel echtere Farbe liefert als meine Stirnlampe.

Das ist immer noch nicht so einfach wie bei Herdsystemen mit fossilen Brennstoffen. Sie müssen Stöcke sammeln und zerlegen, damit sie passen. Es ist auch etwas Geschick erforderlich, um ein gutes Feuer im Camp Stove zu entfachen. Aber sobald es läuft, sind die Siedezeiten mit 4,5 Minuten für einen Liter Wasser ordentlich. Der Kocher ist definitiv schwerer als die meisten brennstoffbasierten Kochersysteme, aber das liegt vor allem an der Batterie (ich würde eine Batteriebank separat mitnehmen, wenn ich diesen Kocher nicht trage) und Sie sparen das Gewicht des Brennstoffs, den Sie nicht mehr tragen müssen. (Die kleinsten Kanister, die für ein paar Leute zum Kochen für ein paar Nächte geeignet sind, wiegen etwa 4 Unzen.) - Justin Park, Produkttester

Am besten für Camping im Auto: Eureka Ignite Plus 2-Flammen-Campingkocher

Was uns gefällt

• Zuhause-Funktionalität
• Kompakte Transportform

Was uns nicht gefällt

Zu schwer für Rucksacktouren

Backpacking-Herdsysteme eignen sich hervorragend zum schnellen Kochen von Wasser für Kaffee und Fertiggerichte, aber sie sind nicht viel, wenn Sie versuchen, eine richtige Mahlzeit zuzubereiten. Beim Rafting, Autocamping oder Tailgating können Sie sich etwas mehr Gewicht leisten und sollten sich den klassischen Zweibrenner Ignite Plus von Eureka ansehen. Der robuste Körper aus gewalztem Stahl soll ein Leben lang h alten, ist aber kompakt und in sich geschlossen und wiegt nur 12 Pfund. Die Brenner sind 12 Zoll voneinander entfernt und liefern jeweils 10.000 BTU verteilt, sodass Sie mit Kochgeschirr in voller Größe und mit genug Leistung kochen können, um eine Gruppe zu ernähren.

Das andere große Unterscheidungsmerkmal ist die präzise Flammenkontrolle. Der Gasflussknopf hat zwei volle Umdrehungen zur Einstellung, sodass Sie je nach Bedarf auf hoher oder niedriger Stufe kochen können. Außerdem öffnet sich der Deckel mit zwei Seitenwänden, die einen eingebauten Windschutz bieten, um die Wärme konstant zu h alten. Zach Ryan, der Gourmetgerichte im Hinterland der Rocky Mountains für den Gipfelbrunch kocht, sagt, dass der klassische Zwei-Flammen-Brenner einer echten Küche am nächsten kommt, wenn Sie abseits der Piste unterwegs sind. „Ein paar Zwei-Flammen-Kocher können eine ganze Armee von Menschen ernähren und bieten eine deutlich bessere Kontrolle“, sagt Ryan. Wenn Sie mit Ihrem Kocher weiter als bis zur Heckklappe fahren, sollten Sie den etwas kleineren Ignite von Eureka in Betracht ziehen, der Ihnen zwei Pfund Gewicht und etwa 50 US-Dollar einspart.

Gewicht: 12 Pfund | Abmessungen: 23 x 12,8 x 4 Zoll | Brennstoff: Propangas | Wärmeleistung: 10.000 BTUs pro Brenner

Getestet von TripSavvy

Vor ein paar Jahren, als mein Partner und ich einen Roadtrip von unserem Haus in Berkeley zu einer Hochzeit in Hood River planten, kaufte ich mir im REI auf San Pablo das Eureka Ignite Plus. Bis zu diesem Zeitpunkt geschahen alle meine Camping-Kochkünste innerhalb der Grenzen von aBackcountry-Herdsystem und gelegentlich eine leichte Jetboil-Antihaftpfanne. Aber ich hatte Visionen, an der kalifornischen Nordküste, in den Redwoods und in und um Zentral- und Ost-Oregon so gut wie möglich zu kochen.

Die erste Nacht auf einem Campingplatz nördlich von Fort Bragg war ich davon überzeugt, dass dies eine der besten Investitionen war, die ich je getätigt hatte – insbesondere für Autocamping. Das Ignite Plus hat höchste Hitze- und Siedekontrolle. Das Doppelbrenner- und Knopfsystem ermöglicht es Ihnen, gleichzeitig einen Brenner hochzudrehen, um Wasser zu kochen, während Sie auf dem anderen köcheln oder langsam kochen. Der dreiseitige Windschutz erwies sich sowohl bei dieser Reise als auch bei Fahrten in Kaliforniens widerlich windigen Sierra Nevadas als Kupplung. Es lässt sich auch so klein zusammenpacken, dass wir nicht das Gefühl hatten, Platz zu opfern, als wir in unserem Toyota Prius die Küste entlang fuhren.

Profi-Tipp: Während Sie sich mit dem Ignite Plus verausgaben, fügen Sie die umkehrbare Gusseisen-Grillplatte/Grillplatte von Lodge zu Ihrem Camp-Kochköcher hinzu. – Nathan Allen, Redakteur für Outdoor-Ausrüstung

Am besten für Gruppenreisen: Jetboil Genesis Basecamp Stove System

Was uns gefällt

• Präzise Steuerung
• Hohe Kapazität
• Kraftstoffsparend

Was uns nicht gefällt

Teuer

Wenn du weit weg eine Campingküche aufbaust und alles auf dem Rücken tragen musst, sind Gewicht und Platz sehr wichtig. Das Mitbringen von Rucksackkochern bedeutet normalerweise große Kompromisse bei Kapazität und Kontrolle. Nicht so beim Genesis Basecamp System von Jetboil. (Jetboil istdie Leute, die das Design des Raketenofens populär gemacht haben, der den Markt für Campingkocher dominiert.) Der Genesis behält die berühmte Jetboil-Kraftstoffeffizienz und -leistung bei – er bringt einen Liter Wasser in 3,5 Minuten zum Kochen –, fügt aber eine präzise Flammenkontrolle und größeres Kochgeschirr hinzu, um kochen zu können im Maßstab, wenn Sie mit einer Gruppe übernachten.

Vor allem ist dies ein System, das sich von den klobigeren klassischen Zwei-Flammen-Kochern abhebt. Die mitgelieferte 10-Zoll-Bratpfanne und der 5-Liter-FluxPot verbinden sich mit dem Kocher zu einem einzigen, kompakten Paket, das etwa 10 x 7 Zoll groß ist, sodass es leicht in Ihren Rucksack passt. Und wenn Sie noch mehr Kochkapazität benötigen, gibt es einen eingebauten Brennstoffauslass, der die Reihensch altung zusätzlicher Jetboil-Brenner ermöglicht.

Gewicht: 9 Pfund, 4 Unzen | Abmessungen: 10,3 x 7,2 Zoll | Brennstoff: Propangas | Wärmeleistung: 10.000 BTUs pro Brenner

Das ganze Jahr über am besten: MSR WhisperLite Universalkocher

Was uns gefällt

• Kraftstoffflexibilität
• Expeditionsqualität und vor Ort reparierbar

Was uns nicht gefällt

• Kein Windschutz
• Schwieriger zu bedienen als Druckknopfsysteme

Trotz aller Innovationen auf dem Gebiet der Campingkocher in den letzten zehn Jahren haben einige Designs den Test der Zeit bestanden. Der MSR Whisperlite ist einer davon und eine seiner Stärken ist die Tatsache, dass Camper und Entdecker ihn jahrzehntelang auf Herz und Nieren geprüft haben, wobei MSR im Laufe der Jahre kleine Änderungen vorgenommen hat, um das Modell zu perfektionieren. Das ursprüngliche Whisperlite debütierteca. 1985 und das aktuelle Modell wird seit 2012 hergestellt. Das Design ist einfach, aus leichtem Aluminium und Stahl mit einem Schlauch zum Anschluss an Ihre Kraftstoffquelle. Der Kocher ist ein Hybridmodell, das mit einer Vielzahl von Brennstoffarten betrieben werden kann, von Weißgas über gewöhnlichen Kanisterbrennstoff bis hin zum gleichen bleifreien Gas, das Sie in Ihrem Auto verwenden.

Es ist auch vor Ort wartbar und wird mit einem einfachen Werkzeugsatz geliefert, sodass Leistungseinbußen nicht bedeuten, dass Sie Ihren Campingausflug (oder Ihre Antarktisexpedition) stornieren müssen. Dies ist nicht der leichteste Kocher, den Sie kaufen können, aber er ist ziemlich nah dran und mit etwas mehr als 11 Unzen (ohne Brennstoff) der leichteste seiner Klasse. Die Option, Flüssigbrennstoff zu verwenden, bedeutet, dass Sie sich auf eine bessere Leistung bei k altem Wetter verlassen können als Kanisterkocher, die bei Minusgraden ins Stocken geraten können. Sie benötigen mehr Wissen über Ihren Brennstoff und das System mit dem Whisperlite, aber wenn Zuverlässigkeit und Reparierbarkeit von entscheidender Bedeutung sind, ist dies ein Kocher, den Sie jahrelang zu allen Jahreszeiten und in allen Szenarien verwenden können.

Gewicht: 11,2 Unzen | Abmessungen: 4 x 4 x 6 Zoll | Treibstoff: Mehrere | Heizleistung: Variiert

Die 10 besten Camping-Kaffeemaschinen des Jahres 2022

Endgültiges Urteil

Für die meisten Rucksacktouristen und Autocamper, die es einfach h alten, verarbeitet der MSR Reactor (bei Amazon ansehen) kochendes Wasser für warme Mahlzeiten und Getränke schnell und mit einem leichten, stromlinienförmigen Aufbau, der intuitiv zu bedienen ist. Wenn Sie mit mehr Gewicht umgehen können, gibt Ihnen der klassische Eureka Ignite Plus mit zwei Brennern (siehe Backcountry) mehr Kontrolle und die Möglichkeit, mehr Vielf alt für mehr zu kochenLeute.

Worauf Sie bei einem Campingkocher achten sollten

Kraftstofftyp

Die meisten Campingkocher verwenden einen der wenigen gängigen Typen und jeder hat seine Vor- und Nachteile.

Isobutanpropan

Es überrascht nicht, dass "Kanisterkocher" Isobutan-Propan-Kanister verwenden. Diese Kanister sind im Allgemeinen nicht ohne spezielle Ausrüstung nachfüllbar und können bei Temperaturen unter dem Gefrierpunkt Probleme haben. Sie bieten auch keinen Hinweis auf ihren Füllstand, so dass es eine Überraschung sein kann, wenn sie leer sind, und schwer zu sagen, wie viele Sie benötigen. (Dies ist ein Problem bei allen Gasbrennstoffen in Kanistern.) Ihre Vorteile sind, dass sie leicht sind, in einer Reihe von Größen erhältlich und weit verbreitet sind. Die kleinsten Behälter wiegen nur 4 Unzen und reichen in der Regel für mehrere Tage für ein bis zwei Personen.

Propan

Dies ist der klassische Campingbrennstoff und die 16-Unzen-Kanister sind fast überall in Nordamerika erhältlich. Diese sind normalerweise die Brennstoffquelle für die üblichen Zwei-Flammen-Campingkocher und grüne Coleman-Kanister erinnern mich immer noch an Campingausflüge mit der Familie. Sie werden nicht oft in kleineren Behältern geliefert und sind daher normalerweise nicht die Wahl für ultraleichte Rucksackkocher. Insbesondere verwenden sie eine andere Verbindung als 20-Pfund-Propantanks, die Sie mit einem Gasgrill verwenden würden, obwohl einige Campingkocher Adapter haben, die die Verwendung größerer Tanks ermöglichen.

Holz

Holz ist der einfachste verfügbare Brennstoff und hat den Vorteil, dass er in vielen Außenbereichen frei verfügbar ist. Sie bekommen jedoch das, wofür Sie bezahlen, und Holz ist offensichtlich weniger konsistentForm, Brennqualität und es ist unhandlich, wenn Sie es mit sich führen müssen. Es erzeugt auch mehr Rauch als Petroleumbrennstoffe, die normalerweise sehr sauber verbrennen. Auch die Anlaufzeit bei Holzöfen ist länger, sodass der Umgang mit ihnen eher etwas Geduld und Geschick erfordert. Außerdem sind viele Holzfeuer in den trockeneren westlichen Bundesstaaten für große Teile des Jahres verboten.

Flüssigbrennstoffe

Flüssigbrennstoffe funktionieren im Allgemeinen besser bei k alten Temperaturen und die Kanister dafür sind oft nachfüllbar. Zu den Nachteilen zählen ein mögliches Durcheinander (die Dosen können geöffnet werden) und ein Ärgerfaktor, da sie praktischer sind und möglicherweise gepumpt werden müssen, um den Behälter unter Druck zu setzen, und schwieriger zu entzünden sind. Sie sind auch schwerer, also wählen Sie Flüssigbrennstoff nur, wenn Sie einige der genannten Vorteile benötigen.

Automatische vs. manuelle Zündung

Viele moderne Campingkocher bieten eine eingebaute Zündung auf Knopfdruck für ihre Brenner. Andere sind vollständig manuell, was bedeutet, dass Sie ein Feuerzeug, Streichhölzer oder andere Mittel zum Anzünden der Flamme benötigen. Selbst Kocher mit Zündern sind nicht narrensicher, da Sie den Brennstoff und die Zündung normalerweise separat steuern (wie bei einem Gasgrill), sodass Sie den Brennstoff ziemlich schnell entzünden müssen, um zu vermeiden, dass sich zu viel Brennstoff ansammelt, bevor Sie ihn entzünden. Ich persönlich schätze eine eingebaute Zündung, da es bei einem Kocher mit geschlossenem Design und Windschutz schwierig sein kann, ein Feuerzeug in die Nähe des Brennstoffs zu bringen. Trotzdem empfehle ich, immer ein Feuerzeug oder Streichhölzer in Ihrem Notfall-/Erste-Hilfe-Kasten zu haben, und sie sind eine gute Unterstützung, falls Ihr Starter versagt.

Kochzeit & maximale Brenndauer

Diese beiden Statistiken können Ihnen das meiste sagen, was Sie über die Leistung und Effizienz eines Kochers wissen müssen. Die Kochzeit ist eine ziemlich einfache Angabe – stellen Sie einfach sicher, dass Sie die Kochzeiten für die gleiche Wassermenge vergleichen. Die meisten Hersteller geben eine Kochzeit entweder für einen halben Liter oder einen vollen Liter an. Weniger Zeit ist besser.

Trotzdem könnten einige Kocher die Brennstoffeffizienz opfern, um schnellere Kochzeiten zu erzielen, daher lohnt es sich, auch die maximale Brenndauer zu berücksichtigen. Stellen Sie auch hier sicher, dass Sie die gleichen Kraftstoffmengen vergleichen, wenn Sie die maximalen Brennzeiten vergleichen.

Häufig gestellte Fragen

• Nach welcher Art von Campingkocher sollte ich suchen?

  Bevor Sie einen Campingkocher kaufen können, müssen Sie die Arten von Camping und Campingkochen bestimmen, die Sie durchführen werden. Campen Sie hauptsächlich mit dem Auto, wo Gewicht und Größe weniger wichtig sind? Oder bist du mehrere Nächte mit deinem Camp auf dem Rücken unterwegs und zählst jedes Gramm? Füttern Sie nur sich selbst oder eine ganze Gruppe?

  Zach Ryan, der Gründer und Chefkoch von Summit Brunch, bietet Mahlzeiten im Freien an und verwendet je nach Logistik eine Reihe verschiedener Öfen. „Ich werde den klassischen Zwei-Flammen-Herd fast überall hin mitnehmen, wo keine Nacht ist, da man fast alles darauf kochen kann, aber für die meisten Leute ist es wegen des Gewichts nicht praktisch, ihn sehr weit zu tragen.“Er empfiehlt das Zwei-Flammen-Kochermodell für Kurztrips und Autocamping, da es die größte Kontrolle und Flexibilität bei der Wahl des Kochgeschirrs bietet.

  Wenn er ultraleicht werden muss, Ryanverwendet mehrere MSR Whisperlite-Kocher, kombiniert sie jedoch nach Möglichkeit mit schwererem gusseisernem Kochgeschirr, da es die Wärme besser verteilt als die dünnen, ultraleichten Metalle, die in den meisten Kochgeschirren für Rucksackreisende verwendet werden. Wenn Sie sich nicht so sehr der Haute Cuisine im Hinterland verschrieben haben wie er, müssen Sie beim Kochgeschirr wahrscheinlich Kompromisse eingehen, um das Gewicht nicht mit sich herumschleppen zu müssen. (Gusseisenpfannen wiegen normalerweise jeweils zwischen 5 und 10 Pfund.)

  Moderne Kanisterkochersysteme sind verrückt leicht, haben aber nur begrenzte Möglichkeiten zum Kochen, da ihre intensiven, gerichteten Flammen und hohen, schmalen Töpfe darauf ausgelegt sind, Wasser zu kochen und nicht viel mehr. Selbst Systeme mit mehr Flammenkontrolle und breiterem Kochgeschirr sind noch weit von einem Küchenerlebnis zu Hause entfernt. Diese Öfen können heiße Getränke und eine warme Mahlzeit liefern, wenn Sie bereit sind, gefriergetrocknete Lebensmittel zu essen, aber wenn Sie sie noch nicht probiert haben, empfehle ich, ein paar zu Hause zu testen, bevor Sie sich dazu verpflichten, fast nur dehydrierte Mahlzeiten auf dem Trail zu essen. Es gibt mehr Optionen denn je in dieser Kategorie (ich mag Good To Go, entwickelt von einem Koch), aber sie sind immer noch nicht ganz dasselbe wie frische Zutaten und können tatsächlich etwas Geschick erfordern, um sie richtig zuzubereiten, obwohl sie als „einfach“beschrieben werden kochendes Wasser hinzufügen."

  Wenn Sie Lust auf ein Gourmet-Kocherlebnis in der freien Natur haben, ziehen Sie es in Betracht, frische Zutaten und einen Zwei-Flammen-Herd mitzunehmen. Wenn das für Ihre üblichen Campingausflüge aufgrund der Dauer und/oder Entfernung nicht realistisch ist, schnappen Sie sich einen leichten Kanisterkocher und probieren Sie ein paar gefriergetrocknete Mahlzeiten, um auf etwas zu landen, das Ihnen schmeckt.

• Wie vielsoll ich für einen Campingkocher ausgeben?

  Wie bei den meisten Dingen rund ums Camping sind die teuersten Optionen diejenigen, die Funktion in einem ultraleichten Paket bieten. In sich geschlossene Kanisterkochersysteme kosten im Allgemeinen zwischen 150 und 200 US-Dollar und sind ein Luxusartikel, der Komfort, Gewichtseinsparungen und Platzeinsparungen bietet. Wenn die Kosten eine Rolle spielen, bieten einfachere Kanisterkocher wie unsere Budgetauswahl von GSI Outdoors die meisten Funktionen dieser teureren Systeme für ein Viertel der Kosten klassische Zweibrenner, die etwa 100 $ oder etwas mehr kosten.

• Wie reinige ich meinen Herd?

  Die meisten Campingkocher sind glücklicherweise relativ leicht zu reinigen. Die Inline-Töpfe in Kanisterkochern sind oft antihaftbeschichtet und lassen sich daher ziemlich einfach abspülen und abwischen. Die Kocher selbst sind sehr wartungsarm (ich hatte noch nie Probleme mit dem Gasfluss oder der Zündung) und müssen normalerweise nicht gereinigt werden, da sie vom Essen getrennt sind.

  Achten Sie darauf, beim Schrubben des Kochgeschirrs nicht scheuernde Pads zu verwenden, um die Antihaftwirkung nicht zu beeinträchtigen. Verwenden Sie ebenfalls keine Scheuermittel. Flüssigbrennstoffkocher wie der MSR Whisperlite können alle paar Jahre gewartet werden, aber insbesondere der Whisperlite wird mit eingebauten Reinigungswerkzeugen geliefert.

Warum Tripsavvy vertrauen?

Justin Park ist ein lebenslanger Camper mit Sitz in Breckenridge, Colorado. Er verbringt jedes Jahr mehrere Wochen in einem Zelt und hat in Schneegruben über 14.000 Fuß und am Strand in den Tropen gezeltet. Erfing an, ein leichtes Kochersystem zu verwenden, um Gewicht zu sparen, nachdem er jahrelang nur über einem Lagerfeuer gekocht hatte, und verwendet derzeit den Primus Lite Plus, es sei denn, beim Autocampen würde er den klassischen Zwei-Flammen-Brenner für eine „echte“Mahlzeit hervorholen.