Waisenhäuser in Kambodscha sind keine Touristenattraktionen

2024 Autor: Cyrus Reynolds | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-07 04:51

Touristen reisen oft nach Kambodscha, nicht nur um die Sehenswürdigkeiten zu sehen, sondern auch um Gutes zu tun. Kambodscha ist ein fruchtbares Feld für Wohltätigkeit; Dank seiner blutigen jüngeren Geschichte (lesen Sie über die Roten Khmer und ihr Vernichtungslager in Tuol Sleng) ist das Königreich eines der am wenigsten entwickelten und am stärksten von Armut betroffenen Länder Südostasiens, in dem Krankheiten, Unterernährung und Todesfälle häufiger auftreten als in der Rest der Region.

Kambodscha ist zum Tagesziel für eine andere Art von Pauschalreisen geworden: "Voluntourismus", der Besucher weg von ihren noblen Resorts in Siem Reap und in Waisenhäuser und arme Gemeinden führt. Es gibt ein Überangebot an Leiden und es gibt keinen Mangel an Touristen mit guten Absichten (und Wohltätigkeitsgeldern) zu entbehren.

Steigende Zahl kambodschanischer Waisenhäuser

Zwischen 2005 und 2010 ist die Zahl der Waisenhäuser in Kambodscha um 75 Prozent gestiegen: 2010 lebten 11.945 Kinder in 269 Pflegeheimen im ganzen Königreich.

Und doch sind viele dieser Kinder keine Waisen; Etwa 44 Prozent der in Heimen lebenden Kinder wurden dort von ihren eigenen Eltern oder ihrer Großfamilie untergebracht. Fast drei Viertel dieser Kinder haben einen lebenden Elternteil!

Während eine Reihe anderer sozioökonomischerFaktoren wie Wiederverheiratung, alleinerziehende Elternschaft, kinderreiche Familien und Alkoholismus tragen zur Wahrscheinlichkeit bei, ein Kind in Pflege zu geben, der größte Einzelfaktor für die Unterbringung in Heimen ist die Überzeugung, dass das Kind eine bessere Bildung erh alten wird“, heißt es in einem UNICEF-Bericht über stationäre Pflege in Kambodscha.

"Im 'schlimmsten Fall' werden diese Kinder von ihren Familien 'gemietet' oder sogar 'gekauft', weil sie als wertvoller für ihre Familien angesehen werden, indem sie vorgeben, ein armes Waisenkind zu sein, als zu studieren und schließlich Schulabschluss", schreibt Ana Baranova von PEPY Tours. "Eltern schicken ihre Kinder bereitwillig in diese Einrichtungen, weil sie glauben, dass dies ihrem Kind ein besseres Leben ermöglichen wird. Leider wird dies in sehr vielen Fällen nicht der Fall sein."

Waisenhaustourismus in Kambodscha

Die meisten Waisenhäuser, in denen diese Kinder untergebracht sind, werden durch ausländische Spenden finanziert. „Waisenhaus-Tourismus“ist der nächste logische Schritt geworden: Viele Einrichtungen locken Touristen (und ihr Geld) an, indem sie ihre Schutzzauber zur Unterh altung nutzen (in Siem Reap sind Apsara-Tänze, die von „Waisen“aufgeführt werden, der letzte Schrei). Touristen werden aktiv dazu ermutigt, "den Kindern zuliebe" zu spenden, oder sogar gebeten, sich als freiwillige Kurzzeitpfleger in diesen Waisenhäusern zu engagieren.

In einem leicht regulierten Land wie Kambodscha neigt die Korruption dazu, dem Geruch des Dollars zu folgen. „Eine beträchtliche Anzahl von Waisenhäusern in Kambodscha, insbesondere in Siem Reap, wurde als Unternehmen gegründet, um von wohlmeinenden, aber naiven Touristen zu profitierenFreiwillige", erklärt "Antoine" (Name geändert), ein Mitarbeiter im kambodschanischen Entwicklungssektor.

"Diese Unternehmen sind in der Regel sehr gut im Marketing und in der Eigenwerbung", sagt Antoine. „Sie behaupten oft, einen NGO-Status zu haben (als ob das irgendetwas bedeutet!), eine Kinderschutzrichtlinie (erlauben aber trotzdem ungeprüften Besuchern und Freiwilligen, sich mit ihren Kindern zu treffen!) und eine transparente Buchführung (laut lachen!).“

Du weißt, womit der Weg zur Hölle gepflastert ist

Trotz deiner besten Absichten kannst du am Ende mehr schaden als nützen, wenn du diese Waisenhäuser bevormundest. Freiwilligenarbeit als Betreuer oder Englischlehrer zum Beispiel mag nach einer guten Tat klingen, aber viele Freiwillige werden nie einer Zuverlässigkeitsüberprüfung unterzogen, bevor sie Zugang zu den Kindern erh alten. "Der Zustrom von unkontrollierten Reisenden bedeutet, dass die Kinder dem Risiko ausgesetzt sind, missbraucht zu werden, Bindungsprobleme zu haben oder als Mittel zur Geldbeschaffung missbraucht zu werden", schreibt Daniela Papi.

"Die Empfehlung der meisten Kinderbetreuer wäre, dass kein Tourist ein Waisenhaus besuchen sollte", erzählt uns Antoine. "Sie konnten es im Westen aus sehr guten und offensichtlichen Gründen nicht tun. Diese Gründe sollten auch in den Entwicklungsländern gelten."

Auch wenn Sie statt Ihrer Zeit nur Ihr Geld geben, tragen Sie möglicherweise tatsächlich zur unnötigen Trennung von Familien bei, oder schlimmer noch, zu offenkundiger Korruption.

Waisenhäuser: Eine Wachstumsbranche in Kambodscha

Al Jazeera berichtet über die Erfahrungen der Australierin Demi Giakoumis, die „warüberrascht zu erfahren, wie wenig von den bis zu 3.000 Dollar, die von Freiwilligen bezahlt werden, tatsächlich an die Waisenhäuser geht. […] Sie sagt, der Direktor des Waisenhauses, in dem sie untergebracht war, sagte ihr, dass es nur 9 Dollar pro Freiwilliger und Woche erh alte.“

Der Al Jazeera-Bericht zeichnet ein erschreckendes Bild der Waisenhausindustrie in Kambodscha: „Kinder werden absichtlich in Armut geh alten, um kontinuierliche Spenden von Freiwilligen zu fördern, die sich ihnen und Organisationen angeschlossen haben, die wiederholt die Bedenken von Freiwilligen über die Kinder ignorieren Wohlfahrt."

Kein Wunder, dass echte Entwicklungsexperten vor Ort misstrauisch auf diese Waisenhäuser und die wohlmeinenden Touristen blicken, die sie am Laufen h alten. „Die Leute müssen ihre eigenen Entscheidungen treffen“, erklärt Antoine. "Allerdings würde ich ausdrücklich davon abraten, für ein Waisenhaus zu spenden, es zu besuchen oder dort ehrenamtlich zu arbeiten."

Wie Sie tatsächlich helfen können

Als Tourist mit nur wenigen Tagen in Kambodscha haben Sie wahrscheinlich nicht die Mittel, um zu wissen, ob sich auf der Ebene ein Waisenhaus befindet. Sie sagen vielleicht, dass sie die UN-Richtlinien für die alternative Betreuung von Kindern befolgen, aber Reden ist billig.

Es ist am besten, Freiwilligenarbeit zu vermeiden, es sei denn, Sie haben entsprechende Erfahrung und Ausbildung. „Ohne angemessene Zeit und ohne entsprechende Fähigkeiten und Fachkenntnisse sind die Versuche [freiwilliger] Gutes zu tun wahrscheinlich sinnlos oder sogar schädlich“, erklärt Antoine. „Sogar Kindern Englisch beizubringen (eine beliebte Kurzzeitbeschäftigung) hat sich schlüssig als bestenfalls leicht unterh altsam und im schlimmsten Fall als Verschwendung erwiesenJedermanns Zeit."

Antoine macht eine Ausnahme: "Wenn Sie über relevante Fähigkeiten und Qualifikationen verfügen (und eine nachgewiesene Fähigkeit, diese zu übertragen), warum erwägen Sie nicht, sich freiwillig zu melden, um mit Mitarbeitern von NGOs an Schulungen und Kapazitätsaufbau zu arbeiten; aber nur Mitarbeiter - keine Begünstigten “, schlägt Antoine vor. "Das ist viel sinnvoller und kann tatsächlich einen positiven, nachh altigen Unterschied machen."

Pflichtlektüre

• ChildSafe Network, "Kinder sind keine Touristenattraktionen". Eine Sensibilisierungskampagne für Reisende über die Schäden, die diese gewinnorientierten Waisenhäuser anrichten.
• Al Jazeera News - "Cambodia's Orphan Business": Die Sendung "People &Power" des Nachrichtensenders wird verdeckt, um die Mängel des kambodschanischen "Voluntourismus" aufzudecken
• CNNGo - Richard Stupart: "Voluntourismus schadet mehr als es nützt". „Im Falle von Waisenhausreisen an Orte wie Siem Reap in Kambodscha hat die Anwesenheit wohlhabender Ausländer, die mit elternlosen Kindern spielen wollen, tatsächlich den perversen Effekt, dass in der Stadt ein Markt für Waisenkinder geschaffen wird“, schreibt Stupart. "[Es ist] eine schlecht durchdachte Geschäftsbeziehung mit schrecklichen möglichen Folgen für diejenigen, die sich freiwillig melden."
• Save the Children, "Misguided Kindness: In Notfällen die richtigen Entscheidungen für Kinder treffen". Dieses Papier untersucht umfassend den Schaden, der durch Institutionalisierung verursacht wird.